工程师使用卡尺检查精密加工零件

制造现场 AI

先把问题看清楚,
再决定系统怎么建。

从工单、设备和检验记录开始,让 AI 连接现场语言与工程判断。

第一阶段只做一件事

验证企业已有生产记录,能不能产生以前看不到的质量、设备或交付线索。没有足够证据时,结果会明确标记为待确认,而不是让模型猜答案。

一批现场数据如何变成 AI 能力

企业始终掌握资料范围、指标口径和最终结论。

建立知识库

整理 SOP、设备说明书、维修记录和培训资料,让问答可以引用原始章节。

统一数据口径

把 Excel、CSV、工单和设备导出映射到工序、设备、批次、现象等共同字段。

分析趋势与关联

用统计方法观察返工、良率、停机和交付变化,再用 AI 归并相似描述。

复核异常候选

把偏离基线的记录串成证据链,由品质、设备和生产人员确认是否需要处置。

交付的是一条可复核的 AI 工作链

从资料和数据进入,到工程人员确认,每项结果都保留来源、判断状态和下一步入口。

RAG

制造知识问答

让员工用自然语言查 SOP、设备手册和维修经验,回答带引用,版本可追踪。

分析

质量与设备趋势

观察返工率、良率、停机时长和批次差异,从汇总指标回到原始记录。

诊断

异常候选与证据链

识别偏离基线的组合,串联设备、班次、材料和检验结果,交给人复核。

落地

内部工具与流程接入

把问答、分析和复核入口接进企业已有系统,而不是再增加一个孤立平台。

AI 负责理解,
人负责确认。

模型可以归纳表达相近的现场现象,但不能凭一句备注确认责任,也不能替代工程师决定是否改变工艺。

AI 可以做
文本分类、字段提取、相似记录聚合、异常候选提示。
必须由人完成
原因确认、质量责任判断、供应商处理和生产变更。

哪些企业适合先试

记录已经积累

有几百条以上工单、检验、设备或交付记录。

描述不够统一

同类问题散落在表格、备注和聊天记录中。

想连接现场

希望把数据进一步关联到工序、设备、批次和责任人。

先验证,再建设。

准备约 300 条脱敏记录,完成一次小范围诊断。

联系我们